SOS Petits Porteurs

Alerte générale! Au moment où l'Etat ouvre le Livret A à toutes les banques, il se confirme apparemment qu'il va en réduire le rendement encore plus qu'on pouvait le craindre. Un mauvais coup pour le pouvoir d'achat des petits épargnants. Une sacrée aubaine en revanche pour les banques qui se plaignent de la fuite de leurs clients échaudés par leurs produits financiers, surtout les trop fameuses assurances-vie en "unités de compte" qui en ont ruiné plus d'un. "Par ici, les petits déposants! Revenez dans nos banques!".

Lire la suite

Point de vue de Jean-Claude Delarue:

Il y a des épargnants qui sont plongés dans l'angoisse. Christine Lagarde, elle, fait de la plongée en Egypte. A la différence du 15 août 2007 où elle avait abrégé ses vacances pour revenir s'occuper de la crise boursière. Résultat: Bercy fait de drôles de réponses à propos de la fameuse liste, introuvable, des placements contaminés par le "virus Madoff".

Lire la suite

"Madoff: l'AMF ne publiera pas de liste
AFP
22/12/2008 | Mise à jour : 18:17
L'Autorité des marchés financiers (AMF) a indiqué qu'il n'était pas en son pouvoir de publier la liste des fonds français concernés par l'affaire Madoff, alors qu'une association de défense des petits actionnaires lui demandait de le faire.
SOS Petits Porteurs a demandé à l'AMF de divulguer l'identité de la centaine de fonds de placement collectif (OPCVM) de droit français touchés selon l'AMF par cette escroquerie, à hauteur de 500 millions d'euros.
Le Figaro a publié l'identité de 10 d'entre eux, parmi lesquels figure "Elite", un fonds géré par Rothschild & Cie Gestion, le seul gestionnaire à ce jour à avoir communiqué son exposition à cette fraude. Une porte-parole de l'AMF a expliqué que l'autorité indépendante "ne publierait pas de liste car le code monétaire et financier impose aux sociétés de gestion elles-mêmes d'informer les souscripteurs"."

Le journal Le Figaro a publié ce lundi 22 décembre une première liste de fonds de droit français concernés indirectement par l'affaire Madoff. D'après l'Autorité des marchés financiers (AMF), une centaine d'OPCVM (Sicav, FCP) de droit français seraient indirectement concernés par cette affaire. Dans cette histoire, le grand public ignore donc encore 90% des noms des fonds touchés.
L'AMF a publié le 18 décembre un communiqué dans lequel elle invite les épargnants à se renseigner eux-mêmes si leur fonds est investi sur des fonds luxembourgeois et irlandais et si ces fonds sont eux-mêmes liés à l'affaire Madoff. Elle a également demandé aux sociétés de gestion des fonds touchés d’informer sans délai les porteurs de ces fonds. Les souscripteurs d’OPCVM sont donc aujourd’hui dans l’attente d’informations pour savoir si leur placement est concerné par cette affaire.
Pourquoi faire simple lorsque l'on peut faire compliqué!
Le plus simple ne serait-il pas que l'AMF publie la liste des fonds?
C'est ce que l'association SOS Petits Porteurs a demandé à l’AMF vendredi 19 et lundi 22 décembre.

Les premiers clients de Madoff ont touché les intérêts promis. Evidemment, sinon l'escroquerie n'aurait pas duré six mois. Mauvaise nouvelle pour eux: la loi de l'Etat de New-York va peut-être les obliger à indemniser ceux qui ont tout perdu...
C'est le quotidien "International Herald Tribune" des 20-21/12 qui nous l'apprend: dans une affaire précédente, la faillite en 2005 d'un hedge fund, Bayou Group, la justice a informé les heureux clients qui avaient retiré leurs billes - capital et intérêts - avant le plongeon qu'ils pourraient être amenés à rembourser au liquidateur les intérêts perçus, et même une partie de capital! But de l'opération: indemniser en partie (entre 20 et 40%) ceux qui ont tout perdu.
Le même scénario peut se répéter dans l'affaire Madoff. Car tout le monde n'est pas perdant. Un client, qui reste anonyme - on le comprend - vient ainsi de révéler qu'il avait placé un million de $ chez Madoff il y a dix ans. A raison de 10 à 17% de rendement annuel, il a gagné le jackpot. Pas seulement sur le papier, car il a retiré le capital et une partie des intérêts en temps utile. Or la loi de l'Etat de New-York permet de remonter six ans en arrière pour "taxer" les spéculateurs qui ont participé au système Madoff. Angoisse.

D'après l'Autorité des marchés financiers (AMF), une centaine d'OPCVM (Sicav, FCP) de droit français seraient indirectement concernés par l'affaire Madoff. Il s'agit de "fonds de fonds", c'est-à-dire de sociétés qui auraient investi dans d'autres sociétés de gestion, en l'occurrence luxembourgeoises et irlandaises.

Lire la suite

La polémique autour de l'amendement Marini a ignoré la façon dont un bon nombre de Français ont été conduits à investir sur les marchés boursiers ces dernières années (voir nos communiqués précédents). Toutefois, les thèmes abordés par SOS Petits Porteurs dans les médias font leur chemin. Ils sont même parfois repris par des femmes ou des hommes politiques.
C'est le cas par exemple de Martine Aubry qui, récemment invitée au 19/20 de France 3, affirmait qu'il fallait soutenir les petits épargnants qui ont perdu de l'argent "sur leur PEA ou assurance-vie" (voir vidéo ci-dessous). Le site de Ségolène Royal reprenait le 8 décembre un communiqué parlant de SOS Petits Porteurs. Le même jour, le Premier Ministre, François Fillon, déclarait que l'amendement Marini "créerait de fortes inégalités" et "désavantagerait les détenteurs de Plan d'épargne entreprise ou d'actions au travers de contrats d'assurance-vie", reprenant ainsi les arguments de SOS Petits Porteurs.

Le sénateur Marini admet lui-même que son amendement peut être "ajusté". C'est sûr. En particulier s'il intègre, non seulement ceux qui ont joué en Bourse, mais aussi et surtout les épargnants qui ont été trompés par les banques et les assurances. Notre argument a été repris par François Fillon qui regrette que M. Marini crée une discrimination à l'égard de ceux qui ont acheté des actions via un Plan d'entreprise ou une assurance-vie.

Lire la suite

L’amendement qui sera proposé lundi 8 décembre par le sénateur Philippe Marini ne concernera qu’un petit nombre de petits porteurs: ceux qui auront vendu à perte leurs actions durant l’année 2008 et apparemment pas les épargnants qui ont perdu de l'argent via les assurances-vie en "unités de compte", c'est-à-dire placées en Bourse!

Lire la suite